離婚繼承

婚姻無法維持時,有哪些權益該了解呢?


親人過世了,第一時間我該怎麼辦?


離婚-離婚樣態
兩個相愛的人為了共度下半生,攜手進入婚姻,夢想著美好的未來。但當初的海誓山盟、至死不渝,可能因感覺不對、沒有熱情或第三人介入等等的狀況,面臨離婚的處境。就臺灣法律規定有哪些離婚的方式呢?一、合意離婚/協議離婚(參民法§1049、§1050)    當雙方意思合致,無法繼續婚姻關係,協議好離婚內容(如扶養費、子女監護權、會面交往、贍養費等),並以書面為之,    由兩人以上之證人簽名後,雙方同時持離婚協議書前往戶政事務所辦理離婚登記。於此方式,可委由律師從旁協調並審視    離婚內容,由第三方作為協調者,協助完善離婚之程序。二、調(和)解離婚(參民法§1052-1)    離婚事件,依據家事事件法(§3、§23)規定,屬強制調解的情況,因此,起訴前可主動向法院聲請離婚調解,或起訴後由    法院安排離婚調解。如調解成立,就調解筆錄效力是等同判決效力,並以法院調(和)解日為離婚生效日,此方式得由其中    一方為申請人於案件確定後30日內向戶政事務所辦理離婚登記。三、判決離婚    當夫妻之一方有任何符合民法§1052第一項各款或第二項之情形,他方欲離婚,而一方無離婚之意思,他方可向法院訴請離婚。情況分別為:(一)重婚。有請求權之一方,於事前同意或事後宥恕,或知悉後已逾六個月,或自其情事發生後已逾二年者,不得請求離婚。(參民法§1053)(二)與配偶以外之人合意性交。(三)夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。(四)夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。(五)夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。(六)夫妻之一方意圖殺害他方。有請求權之一方,於事前同意或事後宥恕,或知悉後已逾一年,或自其情事發生後已逾五年者,,不得請求離婚。(參民法§1054)(七)有不治之惡疾。(八)有重大不治之精神病。(九)生死不明已逾三年。(十)因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。有請求權之一方,於事前同意或事後宥恕,或知悉後已逾一年,或自其情事發生後已逾五年者,,不得請求離婚。(參民法§1054)(十一)有以上以外之重大事由,難以維持婚姻者。當法院就離婚判決確定時,以判決確定日為離婚生效日,並得以其中一方為申請人,於確定後30日內向戶政事務所辦理離婚登記。希望大家離婚前,可以確定自己的心,不要因為一時衝動,做出讓自己後悔的事,勸和不勸離啊。但如果真的深陷婚姻的枷鎖,每日都活得生不如死,本所可提供專業的協助,歡迎來所預約諮詢(聯絡我們)。※參考法條1.民法  (1)§1049→夫妻兩願離婚者,得自行離婚。  (2)§1050→兩願離婚,應以書面為之,有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。  (3)§1052→      I夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:       一、重婚。       二、與配偶以外之人合意性交。       三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。       四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。       五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。       六、夫妻之一方意圖殺害他方。       七、有不治之惡疾。       八、有重大不治之精神病。       九、生死不明已逾三年。       十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。      II有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。   (4)§1052-1→離婚經法院調解或法院和解成立者,婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。   (5)§1053→對於前條第一款、第二款之情事,有請求權之一方,於事前同意或事後宥恕,或知悉後已逾六個月,或自其情事發             生後已逾二年者,不得請求離婚。   (6)§1054→對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事,有請求權之一方,自知悉後已逾一年,或自其情事發生後已逾五年             者,不得請求離婚。2.家事事件法  (1)§3第二項→下列事件為乙類事件:               一、撤銷婚姻事件。            二、離婚事件。            三、否認子女、認領子女事件。            四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。(2)§23第一項→家事事件除第三條所定丁類事件外,於請求法院裁判前,應經法院調解。
離婚-財產分配
啟衡小劇場志明與春嬌是一對相愛已久的戀人,兩人終於決定攜手走向未來,結婚後,春嬌才發現志明有許多壞習慣且喜歡拈花惹草,雖然志明在外都表現十分愛春嬌,但私下根本與春嬌無話可聊,春嬌實在無法繼續跟志明走下去,兩人走向離婚。現婚後志明有200萬元的財產,春嬌有1000萬元的財產(包含繼承而來的200萬元、志明贈與的700萬元),春嬌如何主張離婚後的財產分配呢?夫妻財產共有三種財產制,不同的財產制有不同的分配方式。一、法定財產制:如夫妻未特別約定財產制,則適用法定財產制;或原本約定共同財產制、分別財產制,亦可改約定成法定財產制。此財產制將財產分為婚前財產及婚後財產,婚前財產於離婚後仍歸屬原擁有者,婚後財產則須就雙方差額進行平均分攤。(參民法§1017、§1030-1~§1030-4)以志明與春嬌的案例來分析,(一)財產分配演算:    1.志明婚後財產有200萬元。    2.春嬌婚後財產有100萬元→因春嬌婚後財產雖有1000萬元,但依民法第1030-1條第一項第一款規定,因繼承或其      他無償取得之財產,不算入雙方剩餘財產之差額,而春嬌的婚後財產內包含繼承的200萬元(繼承),志明贈與的      700萬元(無償取得),故春嬌婚後財產實際僅100萬元(1000萬-200萬-700萬)。    3.就婚後財產之差額平均分配下,200萬元-100萬元=100萬元,100萬元/2=50萬元,志明須拿出50萬元給春嬌,因      此志明分得150萬元,春嬌分得150萬元。(二)總結,離婚後財產分配為志明150萬元,春嬌1050萬元。※於110年1月20日就民法§1030-1有所修正,就剩餘財產分配的部分,加入就雙方對於家庭貢獻等狀況,作為分配之依  據,不再是單純的平均分配了,因此須就現實狀況做討論。二、共同財產制:共同財產制,係指夫妻就財產及所得,除特有財產(如專供夫或妻個人使用之物-因解釋為限於動產,不包含不動產、權利或現金;夫或妻職業上必需之物-解釋上,營業上所必需之物,亦應包括在內,且不以動產為限;夫或妻所受之贈與,經贈與人以書面聲明為其特有財產者)外,合併為共同財產。以志明與春嬌的案例來看,(一)財產分配演算:於此婚姻財產制中,就婚後財產除特有財產,為共同財產,故須平均分配,此案例中,春嬌婚後財                  產包含繼承來的200萬元及志明贈與的700萬元,原則上如就這兩筆於春嬌收受當時,有特別註明作                  為春嬌的特有財產,就婚後財產的部分僅志明的200萬元及春嬌扣除特有財產後的100萬元,作為共                  同財產,進行分配((200萬元+100萬元)/2)。                  故志明可分得150萬元,春嬌可分得150萬元。(二)結論,志明可分得150萬元,春嬌可分得1050萬元。三、分別財產制:此財產制不論是婚前財產或婚後財產,夫妻皆各自擁有。以志明與春嬌的案例來看,(一)財產分配演算:    1.志明婚後有200萬元。    2.春嬌婚後有1000萬元。(二)總結,志明可分得200萬元,春嬌可分得1000萬元。因此不同的財產制,會有不同的分配方式,且實際狀況往往比案例複雜,如需詳細了解,歡迎來所預約諮詢(聯絡我們)。※本所實際遇到的諮詢案例:Q:婚後把薪資都領出來給對方當家用,對方在用掉家用部分,將剩餘存入自己的帳戶,離婚時可向對方主張返還薪資嗎?A:就家用部分的支出,因屬婚姻中必要之支出,故無法主張請求返還,惟就剩餘部分,如尚有差額,再平均分配。※參考法條一、法定財產制:1.民法:(1)§1017    I夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產,由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者,推定為婚後財產;不能證     明為夫或妻所有之財產,推定為夫妻共有。    II夫或妻婚前財產,於婚姻關係存續中所生之孳息,視為婚後財產。    III夫妻以契約訂立夫妻財產制後,於婚姻關係存續中改用法定財產制者,其改用前之財產視為婚前財產。(2)§1030-1    I法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,     應平均分配。但下列財產不在此限:     一、因繼承或其他無償取得之財產。     二、慰撫金。    II夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力,或有其他情事,致平均分配有失公平者,法院得調整或免除其分配額。    III法院為前項裁判時,應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生       活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。    VI第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。    V第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消     滅時起,逾五年者,亦同。(3)§1030-2    I夫或妻之一方以其婚後財產清償其婚前所負債務,或以其婚前財產清償婚姻關係存續中所負債務,除已補償者外,於法     定財產制關係消滅時,應分別納入現存之婚後財產或婚姻關係存續中所負債務計算。    II夫或妻之一方以其前條第一項但書之財產清償婚姻關係存續中其所負債務者,適用前項之規定。(4)§1030-3    I夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配,而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者,應將該財產追加計算,     視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與,不在此限。    II前項情形,分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時,得就其不足額,對受領之第三人於其所受利益內請求返      還。但受領為有償者,以顯不相當對價取得者為限。    III前項對第三人之請求權,於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,       亦同。(5)§1030-4     I夫妻現存之婚後財產,其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者,以起訴時為準。    II依前條應追加計算之婚後財產,其價值計算以處分時為準。二、共同財產制:1.民法:(1)§1031→夫妻之財產及所得,除特有財產外,合併為共同財產,屬於夫妻公同共有。(2)§1031-1    I左列財產為特有財產:     一、專供夫或妻個人使用之物。     二、夫或妻職業上必需之物。     三、夫或妻所受之贈物,經贈與人以書面聲明為奇特有財產者。    II前項所定之特有財產,適用關於分別財產制之規定。(3)§1040    I共同財產制關係消滅時,除法律另有規定外,夫妻各取回其訂立共同財產制契約時之財產。    II共同財產制關係存續中取得之共同財產,由夫妻各得其半數。但另有約定者,從其約定三、分別財產制1.民法:(1)§1044→分別財產,夫妻各保有其財產之所有權,各自管理、使用、收益及處分。
離婚-贍養費與損害賠償
每每娛樂圈、政商界之名人,只要離婚總是鬧得轟轟烈烈的,這時就贍養費的議題更是受到矚目,但離婚一定要付贍養費嗎?再者,如遇到因其中一方之過失造成離婚,他方可向對方請求損害賠償。一、損害賠償    依民法第1056條之規定,夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方,請求賠償。而就非財產上之損害,    受害人亦得請求賠償相當之金額,但以受害人無過失者為限。於此可分為財產上之損害及非財產上之損害,    (一)財產上之損害:此部分之請求,雙方皆可有過失,僅為過失相抵問題。而就損害的情況,可能為家庭生活費用請求權        、扶養請求權等不限於此。    (二)非財產上之損害:此部分之請求,需僅對方有過失,而受害一方為無過失,始可請求。而就損害之情況,可能為精神        上之痛苦、因他方之虐待、遺棄等所受之痛苦。    (以上為簡易說明,如您需要更詳細之說明,歡迎預約諮詢)二、離婚可得到贍養費有兩種方式:    (一)協議離婚之狀況:於離婚協議中約定,並書立於離婚協議書中。    (二)判決離婚之狀況:依據民法第1057條之規定,夫妻無過失之一方,因判決離婚而陷於生活困難者,他方縱無過失,亦        應給與相當之贍養費。此方式需經判決離婚且就請求權人,需無過失,始有向對方請求贍養費之權利。再者,就陷於        生活困難之情況,多為因離婚後,難以再回到職場工作(如全職爸爸或全職媽媽20幾年)等情況(但不限於此)。而就贍        養費之金額,應按請求權人之生活需要及義務人之經濟能力及身分定之。※關於贍養費之法條修正:於民國110年8月5日,經行政院院會通過就民法贍養費之條文修正草案,以完善贍養費之制度。就此草案修正重點如下圖: (資料來源:法務部之新聞發布-https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/117009/post)離婚牽涉的問題,百百款,本所可提供專業、詳盡之協助,歡迎預約至所諮詢(聯絡我們)。
離婚-未成年子女之監護等問題
父母離婚除了面對財產分配的問題外,小孩的監護權則是另一個重要的議題。該如何處理才是對小孩最好的呢?相關議題一、共同監護vs單獨監護?A:共同監護係指父母雙方皆是孩子的法定代理人;而單獨監護則係指由父或母一方作為孩子的法定代理人。於此須注意就   孩子向政府單位申請相關補助、遷戶籍、手術等重大事件,共同監護必須父母雙方皆同意簽字才可申請,但單獨監護,   就由有監護權之一方做決定即可。因此,建議已單獨監護為佳。   (※單獨監護,非指無監護權之一方對小孩即無任何扶養義務,仍須負擔扶養之義務並有會面交往之權利)二、如何決定監護方式?A:可以以協議監護,如果協議不成,則可交由法院判決。三、法官的判斷依據:A:依據民法第1055-1條之規定,法官應依子女之最佳利益,而子女最佳利益如何解釋呢?   依據法務部院台廳少家二字第1030001373號之行政函釋,有下列參考原則:   (一)幼兒從母原則:因幼兒階段,母親是不可或缺的角色,因此除非母親有特殊情況(ex吸毒等),通常會將監護權判給母親。   (二)子女意思尊重原則:就監護的判斷,必須了解未成年子女的意思,但因為子女之意願,易受他人影響,故須配合年齡、       性別、身心成長狀況等因素,審慎確定其真意。   (三)現狀維持原則:會就過去未成年子女照顧狀況來做評估,且換環境對一個成人皆有一定影響,更何況對一個心智尚未       成熟之未成年子女。   (四)手足同親原則:當未成年子女不只一人時,原則會將所有手足之監護權判給同一人,除非未成年子女們有一定年齡(如       15歲等),各有想一起生活的父或母,則有可能將未成年子女的監護權判給不同人。   (五)主要照顧者原則:會參考未成年子女過去由誰照顧,參與子女成長所付出之時間,如陪同子女就醫、參與學校之親子       日(親子座談會)、學習狀況之掌握等。   (六)善意父母原則:法院會針對父母之一方所提出對子女之「扶養費用負擔方案」或「會面交往促進方案」等,評估父母       何者較具有善意,作為監護權歸屬之判斷依據。另外就若有藏匿子女、故意不告知未成年子女所在、灌輸子女不當觀       念及不給對方跟子女會面交往者等狀況,皆應推定為不適任監護權人。   (七)父母適性比較衡量原則:實務上,法院會函請社工單位或家事調查官對父母進行「訪視報告」,並考量下列事項       1.監護意願與監護動機之評估:照護意願、監護動機是否為正向目的等。       2.監護能力與支持系統評估:經濟能力、照護能力、親職能力、教養能力、照顧經驗、親子互動情形、對子女生活及         身心狀況之了解及其他家庭成員之情感支持系統等。       3.被監護人意願與照顧情形評估:居家環境、被照顧情形、與家庭成員互動情形及未來照顧計畫等。四、先前已約定或判決確定監護權之行使,可否再為改定監護權呢?A:可以的,只要能提出擁有監護權之一方,有不適任監護者之狀況,則可提出改定監護權的訴訟,至於評量標準,請參考上   方法官判斷標準。當婚姻有孩子又面臨離婚的情況,該如何做才是對孩子最好的選擇,不該讓孩子捲入大人的恩恩怨怨,如您正面臨這樣的問題,歡迎來所諮詢,本所可提供專業的協助。(聯絡我們)※法條參考:民法:1.第1055條  I  夫妻離婚,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之     一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。  II 前項協議不利於子女者,法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。  III行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機     構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之。  IV 前三項情形,法院得依請求或依職權,為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。  V  法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子     女之利益者,法院得依請求或依職權變更之。2.第1055-1條  I  法院為前條裁判時,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,尤應注意下列事項:     一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。     二、子女之意願及人格發展之需要。     三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。     四、父母保護教養子女之意願及態度。     五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。     六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。     七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。  II 前項子女最佳利益之審酌,法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外,並得依囑託警察機關、稅捐機關、     金融機構、學校及其他有關機關、團體落具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。3.第1055-2條  父母均不適合行使權利時,法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項,選定適當之人為子女之監護人,並指定監護之方法、命  其父母負擔扶養費用及其方式。
誰有資格繼承呢?
百年後的事,往者不知,繼承者間的爭鬥,就此開始。不過這不代表,繼承一定會有一場惡戰,如果能預立遺囑有效溝通,身後事也是可以和平落幕。於此,先整理有權繼承之人、代位繼承及再轉繼承等議題。一、誰有權繼承呢?順位為何?    依照民法第1138條之規定,遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:1.直系血親卑親屬。2.父母。    3.兄弟姊妹。4.祖父母。    就直系血親卑親屬的部分,以親等近者為先。(如下圖說明)問題集:Q1.胎兒有繼承權嗎? →依民法第7條,以胎兒非死胎為準,有繼承權Q2.養子女有繼承權嗎? →擬制血親卑親屬的權利與自然血親卑親屬相同,但養子女於收養關係存續中,無法繼承本生   父母之遺產。二、代位繼承代位繼承的事由包含繼承人先於被繼承人死亡或繼承人喪失繼承權(民法第1145條之樣態),拋棄繼承則不包含於此。至於代位繼承須注意以下幾點:1.被代位繼承人須為被繼承人之直系血親卑親屬。2.代位繼承人須為被代位繼承人之直系血親卑親屬。三、再轉繼承再轉繼承的情況發生在繼承人後於被繼承人死亡,此時繼承人因於被繼承人死亡時已有繼承之事實,故於繼承人死亡時,由其配偶及第一順位繼承人(直系血親卑親屬)繼承之。後續會陸陸續續放上關於繼承方面的議題,提供給大家參考~繼承之事,簡單可以很簡單,也可以很複雜,如您現在正有此類困擾,歡迎預約諮詢(聯絡我們),本所可提供專業諮詢與協助。※參考條文:民法:1.§7:胎兒已將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。2.§1077I:養子女與養父母及其親屬間之關係,除法律另有規定外,與婚生子女同。3.§1138:遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:  一、直系血親卑親屬。  二、父母。  三、兄弟姊妹。  四、祖父母。4.§1139:前條所定第一順序之繼承人,以親等近者為先。5.§1140:第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
繼承-應繼分、特留分
了解誰有權繼承之後,讓我們繼續探討所有人都可以分得同樣的遺產嗎?我們可以特別偏愛某繼承人,給予比較多的遺產嗎?有什麼要注意的呢?配偶直系血親卑親屬父母兄弟姊妹祖父母應繼分(參民法§1144)與不同身分之繼承人,有不同之分法與配偶均分配偶1/2父母1/2配偶1/2兄弟姊妹1/2配偶2/3祖父母1/3特留分(參民法§1223)應繼分之1/2應繼分之1/2應繼分之1/2應繼分之1/3應繼分之1/3由上面表格可知,就遺產分配,原則上係不可侵害特留分的部分,除非繼承者有民法第1145條之喪失繼承權事由,可不分配遺產予該繼承者。但若因被繼承者個人偏愛,以遺囑方式把所有遺產分配的單一人時,對於其他繼承者則可主張請求繼承回復(依民法第1146條),以全自身權益。需注意如果知道有分配侵害特留分的狀況,必須在知道後兩年內向法院主張;或在不知情的狀況下,十年內向法院主張。(提醒大家不要讓時間帶走屬於你的權利)舉一個例子,簡單演算給各位:1.老王自知年事已高,想找時間預立遺囑,殊不知老王卻在預立遺囑前先行離世,老王離世時,繼承人有配偶及其三名子女,  老王留有價值2,400萬元之遺產,以此案例分配如下:  A:配偶與其三名子女等四人均分遺產,故每人可分得600萬元。2.老王已先行立好遺囑,沒多久老王就因病離世,老王離世時,繼承人有配偶A及其二名子女B、C,老王留有價值2,400萬元之  遺產。在老王的遺嘱中寫到,為了讓B、C在他離世後還是會照顧A,他決定把全部財產留給A,讓B、C無法接受,試問B、C可  以如何主張?  A:(1)原則上,就應繼分而言,A、B、C三人可各分得800萬元。     (2)而就特留分而言,A、B、C三人之特留分皆為400萬元。     (3)因此就本案而言,B、C至少可分別分得400萬元,故本案分配金額應為A可分得1,600萬元,B、C各可分得400萬元。B、        C可主張繼承回復,以全自身權益。如就繼承有任何問題,歡迎來電預約諮詢(聯絡我們)。※參考法條:1.民法§1144:配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部。2.民法§1223:一、直系血親卑親屬之特留分,為其應繼分二分之一。二、父母之特留分,為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分,為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分,為其應繼分三分之一。3.民法§1145:I、有左列各款情事之一者,喪失其繼承權:   一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。   二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑,或使其撤回或變更之者。   三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑,或妨害其撤回或變更之者。   四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。   五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事,經被繼承人表示其不得繼承者。II、前項第二款至第四款之規定,如經被繼承人宥恕者,其繼承權不喪失。4.民法§1146:I、繼承權被侵害者,被害人或其法定代理人得請求回復之。II、前項回復請求權,自知悉被侵害之時起,二年間不行使而消滅;自繼承開始時起逾十年者亦同。
繼承-拋棄繼承與限定繼承
當被繼承人過往後,發現其生前所欠之債務遠高於其留下之遺產時,繼承人該如何處理呢?該主動為拋棄繼承抑或被動為限定繼承呢?兩種繼承方式需要注意什麼?一、拋棄繼承1.定義:依民法第1174條第1項之規定,繼承人得拋棄其繼承權。簡而言之,拋棄繼承即繼承人表示不繼承被繼承人之任何遺產及債務。另依同條第2項之規定,前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起3個月內,以書面向法院為之。故就拋棄繼承需於知悉死亡後3個月內向法院提出聲請。2.原因:一般選擇拋棄繼承的原因,不外乎被繼承人所欠之債務高於留下之遺產,繼承人為了讓繼承簡單化,除了就遺產外,就債務部分皆不為繼承。另外,就早期很多拋棄繼承的狀況,多為女兒拋棄繼承,為了把遺產留給兒子等狀況。3.聲請拋棄繼承應備文件及流程:  (1)拋棄繼承聲請狀。  (2)被繼承人之除戶戶籍謄本。(向各地管轄之戶政事務所申請)(如戶籍謄本上未註明死亡時,應同時提出     死亡證明文件)  (3)拋棄人戶籍謄本、印鑑證明、印鑑章。  (4)繼承系統表。  (5)通知下一順位之繼承人。(如以存證信函之方式通知)  (6)向法院聲請規費為1,000元。4.實務問題:  (1)曾經有客人問,如果已知被繼承人留下的債務遠大於財產時,想要做拋棄繼承,惟有多順位之繼承人,     要花費太多心力與時間,客人覺得直接限定繼承就好。但其實可以全部順位一同為拋棄繼承,把流程簡單化!  (2)辦理拋棄繼承後,可以後悔撤銷嗎?     原則上不行的,除非有下列情形可撤銷:     A、非由表意人自己之過失者為限。即原本並無拋棄繼承之意思,但因承辦人員之過失,導致誤向法院及其他        繼承人聲明拋棄繼承。     B、被詐欺或脅迫所為者。二、限定繼承1.定義:於民國98年6月12日後,民法繼承已全面限定責任,當債務大於繼承之財產時,以繼承之財產金額為最高償        還金額,超出的部分則無須負擔。另如有多筆債務的話,依各筆債務之比例於繼承財產範圍內分別償還。 2.實務問題:  (1)既然繼承已全面限定責任,是否就放著不管呢?這是很多客人的疑問。但跟大家提醒,雖然現行繼承法規已全面     限定責任,建議如沒有選擇拋棄繼承,仍需向法院陳報遺產清冊,始能保障自身權益。原因如下:     A、陳報遺產清冊,可明確知道被繼承人實際留下之債務數量及金額,以避免因未陳報遺產清冊,在未確定債務        數量金額下,隨意償還債務,造成其他未知之債權人債權受有損害,繼承人因該損害須以自己之財產賠償之。     B、需注意如繼承人有隱匿遺產、於遺產清冊為虛偽之記載或意圖詐害被繼承人之債權人之權利而對遺產為處分        之情況,繼承人將無法享有限定繼承之利益,將負完全責任,即對於超出遺產之債務亦須負起償還責任。   (2)如何辦理陳報遺產清冊?      A、流程:       (A)由繼承人(可由其中一人陳報即可)於知道自己可繼承後3個月內向被繼承人死亡地之管轄法院提出聲請。       (B)經繼承人陳報遺產清冊後,法院至少需給予3個月以上之時間,以公示催告程序公告,命被繼承人之債權人          於期間內報明其債權,以利後續之清算。      B、需準備的資料:       (A)繼承人戶籍謄本及被繼承人除戶謄本。       (B)陳報人之印鑑證明文件。       (C)向稅務單位(如各區國稅局、稅捐稽徵處或地方稅務局等)申請遺產清冊。       (D)全體繼承人名冊及繼承系統表。       (E)法院聲請規費新臺幣1,000元。三、拋棄繼承vs限定繼承該選擇哪種繼承方式,最好呢?現行法規,雖已全面限定繼承,但如果遇到就債務明顯遠大於遺產之情況,建議做拋棄繼承為佳。因拋棄繼承係就被繼承人之遺產及債務全數拋棄,程序上僅須向法院提出拋棄繼承聲請,並等待流程即可,無須前往國稅局申請遺產相關資料亦不需於收至公文後登報等程序。惟須注意,拋棄繼承須於知悉繼承開始後三個月內聲請之。以上,如就繼承有任何問題,歡迎來電預約諮詢(聯絡我們)。※參考法條:1、限定繼承之部分: (1)民法§1148    II、繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。 (2)民法§1153    I、繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負連帶責任。 (3)民法§1156    I、繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。    II、前項三個月期間,法院因繼承人之聲請,認為必要時,得延展之。    III、繼承人有數人時,其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者,其他繼承人視為已陳報。 (4)民法§1157    I、繼承人依前二條規定陳報法院時,法院應依公示催告程序公告,命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。    II、前項一定期限,不得在三個月以下。 (5)民法§1158    繼承人在前條所定之一定期限內,不得對於被繼承人之任何債權人償還債務。 (6)民法§1163    I、繼承人中有下列各款情事之一者,不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益:       一、隱匿遺產情節重大。       二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。       三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。2、拋棄繼承之部分: (1)民法§1174    I、繼承人得拋棄其繼承權。    II、前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起三個月內,以書面向法院為之。    III、拋棄繼承後,應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者,不再此限。
啟衡法律事務所  Chi-Heng Law Firm
Copyright © 啟衡法律事務所 2022. All Rights Reserved   Design By TskyNet